第6回論文賞

（2015年度修士論文）

第６回測定器開発優秀修士論文賞は、2016年4月28日に開催された最終選考委員会において優秀論文賞2編が決定しました。受賞されたお二人には心よりお祝いを申し上げます。

物理学会秋季大会(宮崎大学）に於いて、2016年9月23日に表彰式と招待記念講演会が開催されました。

受賞者には表彰状・クリスタル製の表彰盾のほか、 本賞協賛企業であるセイコー・イージーアンドジー(株)、 林栄精器(株)から副賞としてアマゾン券が贈呈されました。

優秀修士論文賞

時間反転対称性の破れの探索に向けたルビジウム磁力計の研究

内山 愛子（東北大学）

KOTO実験におけるビーム外縁部を覆う
中性子低感度な光子検出器の開発と性能評価

篠原 智史（京都大学）

全体論評

　今年で6回目を迎える測定器開発優秀修士論文賞であるが、今回は総数20編の応募があった。素核宇宙線以外の領域への広がりが例年に比べて少なかったのは少し寂しいところであるが、技術テーマでは例年通り広い分野にわたっており、日本の開発研究が偏りなく進められていることを示しており大変健全な状態だと安心できる。
今回も応募された論文はいずれも100ページほどに達する力作ぞろいで、審査員一同、3月から4月にかけ例年通り楽しくも苦しい2か月間であった。そうしたなかで選ばれた最優秀論文は、論文としての完成度ばかりでなく、何らかの形で書き手の顔が見えてくるものであったと総括できよう。反対に高い評価を得られなかった論文は、以下のように類型づけられる。

1. 執筆者自身の試行錯誤や貢献が見え難い
大きな開発チームの一員として、検出器、測定器システム、エレキ、DAQ、トリガー、シミュレーションについて、そのプロトタイプあるいは実機等について、性能測定・評価を行い、その結果が要領良くまとめられているが、本人の顔がほとんど見えてこないもの。グループとしてはまとまった「書き物」が残された価値は大きいであろうが、何やら外注された成績試験の報告書のようで、担当した人の血と汗と涙が読み取り難い。

2. ストーリー性の弱さ
修士課程全期間の記録のようになっていて、いろんな話題が盛り込まれているもの。研究室の方針として修士課程のまとめを求めるケースがあるのかもしれないが、論文であるからには、起承転結の一貫したストーリーでまとめてほしい。このためには、内容のつぎ込みでなく、APPENDIXをうまく使うなどして、うまくそぎ落としをすることが必要で、そうするとメインストーリーを語る上で不足な部分ももっと見えてきて、完成度が上がるものと期待される。

3. 客観的視点の弱さ
測定器が使われる実験の紹介はやたら念入りなのに、開発研究の対象である測定器とその技術に関するイントロが不十分と感じられるもの。少なくとも素核宇宙領域ではあるが他分野である実験研究者に通じる程度の説明が最低限必要。それには自分のやっていることが世界的にどういう位置付けにあるかを、客観的にきちんと理解できていることが求められよう。

　今日、大実験の装置では開発段階ですら長い期間を費やすので、最も基本的な要素技術の開発研究に折良く修士学生が直面できるとはかぎらないことは理解できる。しかし評価のための計測においてすら、すぐには理解できない現象（ナイーブな法則性から外れる、分布の広がりが予測より大きい、テールが広すぎるなど）の解釈にむけた試行錯誤や、計測作業の精度を高めたり再現性をあげたり、あるいは効率をあげたりと方法を改善すべき点が、当事者の学生本人によって沢山見つかり奮闘をするはずで、そうした実験屋としての積み上げを論文に記録できればと考える。学位論文は、つまずき、涙し、克服した泥臭い奮闘を学術的に記録できる数少ないチャンスである。これは通常の雑誌論文にはない醍醐味である。その為、本審査委員会では、論文としての完成度に甲乙つけ難い場合は、執筆者の努力と創意工夫が見えることを重視した選考を行った。
　今後も、さらに広い実験物理学の領域から、さまざまな技術テーマに挑戦した測定器開発の修士論文が集まることを期待する。

測定器開発優秀修士論文賞 選考委員長
幅 淳二

※選考委員リスト（敬称略）

東城 順治(九大)、寄田 浩平(早稲田大)、竹谷 篤(理研)、味村 周平(阪大)、
岸本 康宏(東大宇宙線研)、窪 秀利(京大理)、内田 智久、多田 将、本田 洋介、
田島 治／中村 勇（幹事）、幅 淳二（委員長）（ＫＥＫ）